如果算法注意到订阅者正在滚动浏览您的帖子则会将其视为坏帖子无需再显示它。因此当我删除死帐户和那些不与我们的帖子互动的帐户时我只是在减少那些阻止我们的帖子向我们自己的订阅者显示的人。但更多关于此的内容将在下面介绍。从我们的实验中可以看出这个假设还没有得到明确的证实并且仅删除后覆盖范围没有明显的变化。来源说明直到今天我认为能够在帖子中注明来源是社区编辑最好的更新之一。
此前为了防止来源的作者说脏话需要在帖子中放置作者的链接这可能会影响报道。来源的链接这不会对帖子产生任何负面影响。无论来源是在即内的抄袭还是即竞争的社交 日本 WhatsApp 号码 网络目前来源的归属不会以任何方式影响覆盖范围。但这并不是事实它会一直这样内部的抄袭行为代表爱谈论抄袭。并且有一个算法可以自动惩罚抄袭。这导致了一些偏执我们课程中的许多客户和学生开始害怕发布一些东西。因为你永远不知道也许这是抄袭。是的有一种算法可以判断帖子是否抄袭。
但这并不比读者在这篇文章上的活动重要。例如我们最近发布了一个在上流传了几天的表情包。我很难理解谁首先在上发表了它原始来源在哪里所以我没有给出任何作者身份。这个模因非常有趣所以很受订阅者欢迎我们收到的覆盖率是订阅者平均覆盖率的两倍。我认为恶意且频繁的违规确实可以成为对社区或特定社区帖子进行制裁的理由。此外我认为这些制裁更多地与病毒式传播有关而不是与每个订户的影响有关。