其诉求正是反对该国的政治政权，以及德国跨国公司本身等制造商的工资和工作条件。反过来，这首歌是一首抗议的赞美诗，而不是荣耀的赞美诗，这引起了该运动的爱好者和与歌手最接近的人的愤怒，毕竟，人们的看法是，音乐作品的同步是为了赞扬汽车品牌如果它还活着的话。这个话题不仅垄断了争论，而且凸显了过度行为和机会主义。一位意志坚定的政治家利用这个机会提出了一项新法律，以禁止通过人工智能资源使用死后人格权，除非持有人在还活着的时候“清楚、明确和适当地记录下来，具体说明目标”通过使用图像和音频来实现。
换句话说，现在有必要在还活着的时候签订一份专门用于虚拟遗产的牵强合同。至于广告，该国监管该主题的机构通知制片人，声称这是误导性广告，因为伊利斯·雷吉纳的声音的图像和声音非常逼真，以至于向观众灌输了一种错误的观念，认为它们是原创的。因此，向公众做出免责声明是必要的，警告他们这些是人工智 白俄罗斯手机号码列表 能创造的资源，否则将受到禁止传播的处罚。因此，我们面临着一个真正的十字路口。不是八十年代著名的邪教电影，而是涉及死后人格权的法律挑战。因此，继承人是否有权在管理成功者的遗产时拥有意志自主权。
或者，如果权利人在世时没有表达意愿，第三方是否应该介入？更重要的是：公共利益是否应该凌驾于私人利益之上，就像修复稀有作品和获取文化的例子一样？继承人是否能够在明显滥用权利的情况下行使继承权，就像版权的情况一样，或者他们是否能够违背所发生的事情的原则和价值观，使使用和商业剥削与那些相反的方向是在生前宣布的吗？制定法律来规制这个问题真的能有效吗？众所周知，与技术决斗，必败无疑。在数字化复兴的情况下，任何试图否认它或阻止其进程的人都会失败。毕竟，它就像水路一样势不可挡。