席卷美国大学校园的化石燃料撤资运动产生了很大的影响 。该运动最近已蔓延到其他组织，例如一 神论普遍主义协会；为了满足不断增长的投资者需求，甚至贝莱德等主流投资公司现在也提供不含化石燃料的投资选择。 UUA 的撤资决议规定保留“对参与寻求环境正义的股东行动的化石燃料公司的投资”。迄今为止，可持续投资组织的参与仍然是许多人的首要任务。s You Sow 和财富管理公司 Arjuna Capital 的参与下，埃克森美孚成为第一家报告搁浅资产的石油和天然气公司。 埃克森美孚在回应中否认全球社会有能力阻止气温上升超过两摄氏度，因此目前算作资产的化石燃料储备都将被烧掉。国际石油变革组织回应称，“埃克森美孚对世界：死去吧” 。 今年5月，荷兰皇家壳牌公司 回应了 股东对此问题的担忧，并采取了与埃克森美孚相同的立场：“人们非常有信心地认为，到21世纪末，全球变暖将超过2°C”，该公司表示。 Carbon Tracker 与能源转型顾问公司 (Energy Transition Advisors) 共同 发布了一份报告 ，结论是“壳牌的做法是基于消除由于更严格的气候政策、技术进步和经济增长放缓而导致的石油需求可能疲软的情况。
库认为，壳牌在其报告中选择强调其账簿上的常规储量，尽管“其不断增长的非常规和深水投资组合……将更加资本密集，交货时间更长，投资回收期也更长。” 壳牌的报告还关注相对短期的储量，尽管“增加现有的发现可以将该期限延长至 25 年，甚至可能更长。” 除了与埃克森美孚一起否认全球气温不会超过 2°C 之外，壳牌还“否认了针对气候变化采取政治行动的可能性，忽视了正在立法的 WhatsApp 号码 越来越多的国家和地区排放措施，以及越来越多的呼吁和采取更大力度行动的潜力。”全球能源效率。” 下一次国际气候变化会议定于 2015 年 12 月举行，但联合国秘书长潘基文认识到该问题的紧迫性，于 在该组织纽约总部组织了一次世界领导人峰会。 报告指出：“未来 10 年，我们估计壳牌可能会在高风险、高成本项目上投资约 770 亿美元。” “如果壳牌将其生产资产的收益投资于此类资源，那么它将面临因减少污染措施而引起的需求变化的越来越大的风险。
Carbon Tracker 首席执行官安东尼·霍布利 (Anthony Hobley) 表示：“由于这种好斗的立场，壳牌错过了向股东解释其资本支出计划如何适应即将到来的能源转型的机会。” “承认气候挑战的严重性，同时又断言在本世纪末之前不会采取有效行动，这是你可能会发现的典型的奥威尔式双重思维案例。” 报告的结论是，壳牌的长期能源前景不应认为低碳结果不太可能实现，而应更认真地考虑 2°C 气候情景的影响。 本文最初发表在SocialFunds上。佛罗里达州杰克逊维尔的壳牌加油站顶部图片，由 Rob Wilson 通过 Shutterstock 拍摄 显示对此故事的评论。 有关此主题的更多信息 能源与气候 金融与投资 供应链 分享此文章 推特 Facebook 领英 图像 罗伯特·鲍迪 该作者的更多作品 查看 罗伯特·克罗普 的全部作品 将此类文章发送到您的收件箱 订阅 关于我们 媒体工具包 编辑团队 绿色商务团队 联系我们 对等网络 时事通讯 市场顾问 视频 网络广播 白皮书和研究。