委员会，由来自 STJ 的雷吉娜·海伦娜·科斯塔 )部长担任主席，这已经预示着高质量的工作。 不可否认，核心重点必须是扩大税收制度的法律确定性和寻求税收正义，避免拖延并提高其效率。这将降低巴西的风险，提高法律确定性，并使公司之间的关系更加公平，因为如果一个支付而另一个不支付，竞争影响是巨大的。认为纳税人因为欺诈或逃税而提起诉讼是不恰当的，诊断证明了这一点，表明大约一半的行政纠纷是税务机关胜诉的，另一半是纳税人胜诉的。一个单独的章节是持续债务人的问题（请阅读此处），因此他们必须受到不同的待遇。
我们还必须更仔细地研究联邦审计法院进行的分析，该法院对联邦的活跃债务存量做出了深入的报告，这对公共收入产生了重大影响，并提供了联邦税务局采用的程序建议服务 - 必须享有盛誉并重新装备，这在近年来没有发生，并且被证明是有害的。 另一个相关方面是要更多地关注每年组成《预算指导法》的财政风险附件，展示可能的法律损失及其对公共账 WhatsApp 号码数据 户的影响。有必要认真对待这一分析，这样就不会出现荒谬的论点，例如彗星出现并影响了年度预算，就像格德斯部长就法院命令所做的那样，或者从 ICMS 中删除的情况下出现的财政意外税基、PIS 和 的计算，在最终决定之前几乎十年就可以预测。
和联邦税务局行动之间的协调也必须加强，以避免程序和指导方针相互矛盾，从而加剧纳税人的疑虑，增加不确定性。 此外，必须制定一个标准，以便可以冲销无法收回的信用，这是公共信用的一种冲销。举个例子：欧盟还会从 的税收抵免中获得任何美分吗？我不这么认为，尽管没有具体的数据。然而，此类信贷仍然构成了联盟主动债务的基础，完全扭曲了数据。这表明，在存量和活跃债务的动态之间必须进行更详细的分析，因为一件事是该资产的累计金额，而该资产通常无法收回（未经冲销），另一件事是该资产的动态积累，年复一年。通常，关注这些公共信用的动态而不是存量更为合适。 同样值得关注的是联邦各级的税收罚款数额过高。